跟美联储唱反调？里萨兹：现在降息才能降利率

跟美国证券交易委员但会及多数统计学家的观念意味著，普斯陶沃身兼投资其职称，今降息以降通货膨胀的时候，美国证券交易委员但会一定但会随之提高通货膨胀要能……

普斯陶沃财富管理公司（Ritholtz Wealth Management）身兼投资其职普斯陶沃（Barry Ritholtz）对此，如果美国证券交易委员但会想让通货膨胀回升至2%的长时间要能，就需要降息，而不是加息。

这种观念与许多统计学家和美国证券交易委员但会的期望漠视，迄今消费市场尤其预期，美国证券交易委员但会主席鲍威尔将在本年底晚些时候的州政府衍生品委员但会（FOMC）决议上再再进一步次加息。

普斯陶沃认为，虽然加息可能是将通货膨胀从2022年6年底9%的峰值升至迄今3%的正确分析方法，但迄今通货膨胀背后的转子各种因素不但会对再进一步加息做出不太好的质子化。

这是因为迄今通货膨胀的转子各种因素之外高企的房子租金、公共服务紧缺和劳动力供不应求。这些各种因素可能但会激发不大的因素，因为公共服务成本一项就分之一到客户通货膨胀的三分之一左右。

普斯陶沃今年说，“随之提高商品价格无法妥善解决这些疑问，而且可能但会让疑问变得更为糟。FOMC再进一步上调商品价格不仅但会让业主等效租金（即房主‘假想’的租房成本）看上去更为糟，还但会减较低单户公寓供应，使公共服务更为加昂贵，而且还但会让更为多的人离开租赁消费市场，从而推高房子租金”。

在过去的15个年底那时候，美国证券交易委员但会随之加息，使州政府Fund商品价格从2022年初的近0%上升到今日的略高于5%。虽然美国证券交易委员但会在6年底底的决议上停止了加息，但消费市场原计划，即使有长时间的证明表明通货膨胀正试图缓解，美国证券交易委员但会有数也还但会加息一次。

考虑到疫情以后，美国证券交易委员但会整整十年都将商品价格维持在邻近于零的水平，但通货膨胀率多年来被抑制在2%以下，普斯陶沃的观念并不古怪。

“商品价格，无论以何种方式再再进一步随之提高50个1]，都不但会造成更为多的通货膨胀（降温）。后院的疑问在于没足以的后院……你希望消费市场上有更为多的后院……给人们提供更为较低的借贷额度商品价格，基本上就能实现这一要能”，普斯陶沃星期三对此。

普斯陶沃对美国证券交易委员但会的赞同对此不止在于通过降息而非加息来降通货膨胀。他还认为，由于过去三年向经济流入了数万亿美元的财政诱发，美国证券交易委员但会也一定但会将其长时间通货膨胀要能从2%随之提高到2.5%或3%左右。

“金融危机造成经济陷入较低迷，而零商品价格国策和/或加权宽松国策将商品价格推至邻近零的水平，在这种情况下，2%是一个合理的（通货膨胀）上行要能。但在实施了5到6万亿美元的财政诱发和借贷额度商品价格达到7.5%不久，似乎2.5%甚至3%的通货膨胀要能更为有意义”，普斯陶沃说。