激励、制度与灵活性：经济思想如何塑造我们的公共生活？

按照农业学量化方法的论点，顾客和装配者是本质的、内省的、有固定一般而言的，想象里面发挥作用只不过竞争对手状态和只不过低价，每一个人都掌握了只不过数据且数据对所有人都是相近的、菱形的，的产品的具备和常用是竞争对手性的、具体表现的，一个人收益和观念收益、私人公司效率和观念效率在总量本质和总和内含义上是相等的，的产品转让明晰且在观念充分借助的转让法制下受保护、可交换。

遗憾的是，“有系统将掩盖社会保险农业学量化方法理由的温文尔雅的面纱扯得铲除”。上述论点条件在真实全球里面多半不就会更名，因此也将造经常出现“非本质”考虑、自然环境主导、数据不菱形、缓冲性、逆向考虑、故称地英雄人物、交易效率、则有等等“低价失控”周期性。

那么，当农业未能处于竞争对手均衡状态而且发挥作用多种低价失控时，合乎自然语言的来作法就是“在低价里面（重原先）创设竞争对手或对低价来进行管控，而来得少见的是两者双管齐下”。竞争对手被少见视之为增加观念社会保险最直接的方法。在竞争对手性低价里面追赶盈利使私营行业较强追求低效率和创原先性的抗拒意念，“而中国文化战后清算行业的经验指明，它们的确不如私人公司行政部门同类行业那样工作高效、不遗余力创原先性”。

不过，由于传统意义农业和先进新科技使低价变得极为精细、数据不菱形和规模收益递减又极为少见，似乎的竞争对手多半难以发挥作用。在这种但就会，也只能当局以试行管控、秘密组织装配和协调反击的表达模式来进行施压。管控不但造出乎意料，而且由于发挥作用行政部门私利、大都私利、财团私利的棘轮效可不，“管控的范围随着时间的消退有增无减”。

“所有低价都只能管控，受限制低价只是一个不合乎实际的抽象术语。”理由在于竞争对手与管控密切关系常会只能权衡。属埃尔列造出，即使只是在大英帝国接办公司总部扎根社区的小型酒吧，也只能受制于十余项管控措施，包括但不都是：延后28天在大都当局提出申请，赢得包括内含饮料和设置路边零售商店等授权业务的准许，满足风险评估法规和医疗保健规范，满足心理健康规范和安全细则，留存所有食材批号和保质期的书面历史记录，在选项上示范14种食物病菌、标记转基因药品并标示价格比和增值税，违法行为保有人却说管理历史记录，缴纳税、保险和医疗保障，等等。

不合时、不相称、不灵活的管控，多半就会助高约来得多弊端。农业合作与工业发展秘密组织的一项研究工作指明，虽然各国在农业规制总体发挥作用很大差别，但管控承担与原先行业的创业活跃度、装配率改善和未来就会成高约密切关系发挥作用明显的负系统性父子关系，“管控越多，原先行业进入低价并成高约壮大就越艰难。”另一项研究工作指明，由于法国人对具备50名及以上雇主的行业在工就会、劳资、统计数据报送等总体要求很高，在法国人的高装配率行业里面雇主人数为48名或49 名的行业存量明显较大，管控承担妨碍了它们将雇主规模扩大至 50名以上，推估“由此引致的观念社会保险损失大约国内装配总值的3.4%”。

稳定性鼓舞与监督制约

属埃尔认为，差劲的管控正是当局失控最常见于的表达模式之一。“政客家和管控者苦于管控工具多半来得便利，尽管这些施压本身常缺点不佳、赔偿金便宜，甚至适得其反”，“尽管说服一个想要‘有所作为’的政客什么都不来作可能很艰难”。

“当局失控和低价失控可不被视之为同一枚钞票的两面”。属埃尔明确设想，不但“当局通过某种施压频繁地纠正低价失控”可能是有罪的，甚至在频繁的低价失控都有，当局也常失控。特别是在值得一提的是的是，多半“在低价失控的或多或少下，当局被要求包括一站式或实施管控”，才难以助高约当局失控。因此“不要把低价失控与看来的完原先泽西州家来进行对比，反之亦然”。

不少人误判地认为，在中国文化民主政体下，经过选举导致的政客领导和当局亲信是故称共私利的代表人、他们组合而成当局并按照故称共私利可不以反击。但在属埃尔毫无疑问，“‘当局’是由一些可能有自身意念或私利的一个人组合而成的，他们作为其余许多人的代理人来反击”，因此他们都只就会在物理系统努力发挥作用自身私利均衡，也都根本理由地就会陷入数据不系统化或不菱形、自然环境主导、缓冲性、非本质议程等理由。

邓肯·沙利文（James M. Buchanan, Jr.)，原先泽西州曾为农业学、故称共考虑哲学思想代表人物、1986年诺贝尔农业学奖得主 。沙利文深受波士顿哲学思想（农业）不良影响，他在耶鲁该大学深造博士前夕的导师是曾为的农业学、波士顿农业哲学思想创始人富兰克·奈特 。沙利文最曾为的量化方法就是故称共考虑量化方法。

换言之，政客领导和当局亲信并没有纯洁无私和正确无误的天性，既来作还好“谦卑”而又故称正地使观念社会保险均衡，也并非是具备无限本质恰当度和执行灵活性的“全知”“全能”。属埃尔语重心高约地告诉观看者，“没尽可能设计人类观念，来得没有一个便是谦卑的观念有鉴于此尽可能算造出造出如何才能发挥作用资源配置和装配稳定性的均衡”。

正如邓肯·沙利文、戈登·塔洛克等故称共考虑哲学思想学者所认为的那样，行使故称共考虑权的政客领导和当局亲信与比如说的本质农业人一样较强内省意念、以追求一个人私利和官僚财团自身作对作为不当准则，并且在当局行政部门里面追求一个人目标最先受到的法制约束相比在私人公司行业里面要松弛得多。从缺乏竞争对手、效率高企到包括超额故称共一站式，从难以监督当局亲信反击到官僚保守主义盛行，当局对农业社交活动的太少施压发散当局不当的非看来严重不良影响了观念农业家庭。

此外，“为了发挥作用多种多样且可能彼此间冲突的目标，秘密组织农业运行的艰难造出乎意料”。属埃尔认为，由理查德·利普西和凯文·约克在1965年推论的一般次优不等式指明，人们不可能视而不见一种补足的步骤，孤立地顾虑国策的发散，以评估一个观念的农业社会保险。之前为自己邻居投保的人可能就不就会太少高度重视用火安全，道德风险和逆向考虑却说实上让来得为轻率的则否包括来得多补放上；一个解决办法的消除办法是补放上煤烟报警器的价格比以大大提高保户轻率度，但“这在消除了一个低价理由的同时又就会引致另一个低价的错觉”——煤烟报警器的总产量至少了有稳定性的恰当度。

“农业里面的一切却说物都是彼此间关联的”，所以当局国策施压有可能导致造出乎意料的严重后果，低价的缺陷并非把理由交给当局去处理模式的充分条件。如果说低价不是一种极致无缺的农业有助于，那么国内施压也并非消除理由的要旨。便是，不必认真顾虑故称共国策制定者和故称共行政部门雇主的意念，并也就是说充分借助之下的政客与农业鼓舞（“把却说来作对”）、缓冲的低价制约（“不来作坏却说”）和必要的数据反馈（“来作对的却说”）。

国内与低价都有

属埃尔坦言，低价和当局常在都只的但就会、由于都只的理由而失控，因此完全相近的观念却说与愿违就会形成完全相近的国内和低价的组合，“纯粹由国内为首的农业或纯粹的受限制低价农业从来就不发挥作用”。另一总体，低价和当局并很难涵盖所有的秘密组织表达模式；恰恰相反，观念上有很多秘密组织架构涉及私人公司和故称共考虑的融合，视而不见“对外”故称共行政部门实体的表达模式或者“非对外”的少数人贸易协定表达模式。

诺贝尔农业学奖得主玛丽·奥斯特罗姆在《故称共却说物的治理之道》一书里面认为：“热衷中央集权者和热衷私有化者都常主张过分比较简单和看来的法制，这是一种荒唐得几乎‘无法制’的法制。”为了消除缓冲性助高约的故称地英雄人物、数据不系统化与缺乏沟通助高约的囚徒困境、个体本质引致少数人非本质助高约的少数人反击自然语言等理由，奥斯特罗姆摒弃了低价与当局的最简单二分法，胜过了行业、低价、国内等秘密组织表达模式，设想故称众之下自行秘密组织、自行治理、多里面心治理并创设协力不当准则和互惠不当模式，以便让所有参加者在受制于一个人内省意念、则有心理或其他机就会保守主义不当爱人的但就会，依然有望赢得便是的协力收益。

玛丽·奥斯特罗姆（Elinor Ostrom），故称共农业学研究工作和故称共考虑哲学思想的创始人之一，原先泽西州肯塔基该大学政客学教授，原先泽西州国内属学院工程院和原先泽西州艺术与属学院工程院，曾经担任过原先泽西州政客学协就会理事、原先泽西州故称共考虑学就会理事、故称有转让研究工作协就会理事等学术性军职。1997年获取弗兰克·塞洛伊政客农业学大奖，2009年获取诺贝尔农业学奖，亦是在历史上上第一个获取该奖项的女性。

奥斯特罗姆来得以罗马尼亚阿兰亚近海渔场为例，指明视而不见装适切作社法制和养殖点资源分配规则设计独创的治理模式可以赢得成功缺点。可以说，许多成功的故称共治理有系统和故称共资源法制都是处于当局和低价上方的直接治理有助于，“拉开了僵化的分类，沦为‘有私有特征’的法制和‘有故称有特征’的法制的各种融合”。

却说实上，属埃尔也举造出了蓬勃国内不少故称共资源自治的例子：日本农业用水自治有助于视而不见里面央与大都适当分权、当局与弱势群体合理著手性的管理体制，原先泽西州加州圣迭戈的浮潜者与当局协商海胆养殖限制、自行监督养殖不当，却说与愿违扭转了原本的州准许法制下海胆存量在二十年间减少了四分之三的过份养殖21世纪，等等。

值得一提的是的是，这些秘密组织农业社交活动的替代表达模式凸显了“农业学常忽略的观念主因”对改善农业稳定性的重要性，例如：观念企业或信任度高低，观念规范和观念不良影响如何一般而言，资源分配有助于不必顾虑到故称平正义的感受，等等。此外，参加精神、权利观念和观念自尊等等故称民观念，也深刻不良影响到顾客的退造出、号召、衷心等作法，“有时人们认为故称平比农业稳定性来得可不得到优先顾虑”。

故称共国策治理：新科技，也是艺术

“人们十分总像农业学模型和国策量化里面十分一定论点的那样，一直通过本质的算造出来来进行议程”。虽然多学属的学者们仍在大大探寻特定或多或少下的各种不当模式、尚无创设起“简洁精妙的模型”，但将不当属学可不用于国策的热情越发浓厚，而且“完全相近的不当施压就会导致造出乎意料的缺点”。

便是“助推”步骤，指的是借助不当属学、议程量化方法、实验设计等所获取的学问来制定国策，以发挥作用“来得好的结果”。最早也最知名的成功案例之一，就是将薪水储蓄账户的预设选项有“非明示则不转为”转为“预设转为”——有一项2001年的研究工作指明，自动考虑“预设转为”这一小小的发散，让原先雇主参加薪水著手的比率大大提高了50%。

有证词指明了，低收入群体在处理模式人却说管理议程等精细却说务时，可能发挥作用本质总体的压力、持续性或鸿沟，“在有额度的前提下考虑借钱，或将注意力集里面在小理由上，而不顾虑其总体的人却说管理状况”。在厄瓜多尔和菲律宾等地来进行的国策实验辨认造出，在手机短信里面将偿还额度的系统性数据以绝对额度而不是相较储蓄的模式来看造出，最大限度人们来得为恰当而顺利地议程、减少避免的担保并增加储蓄。

公开批评农业学的人常误判地认为，国策制定者只就会僵化地可不用这些抽象的量化方法，但实际上故称共国策农业学是牢牢地扎根于经验却说实的。任何国策施压都就会导致来得广泛可不用的、难以预料的严重后果，并有可能付造出未被认真顾虑的直接效率、机就会效率、稳定性效率等赔偿金，因此农业学不必研究工作如何从无论如何的国策得失里面汲取教训，显然最大限度大大提高观念农业社会保险的议程。

也许，在故称共议程更进一步里面，都只能新科技属学家里面立、客观、该大学本科的见解，正便是“有小数确有比没有好，当局参考属学家的见解也比忽视有关的证词强”。但属埃尔也认为，特别是在只能举动“政客越来越趋向于激进派化和观念形态化”的情形、举动政客议程者不关心对其一般而言的国策观念不利的农业证词”的危险，以及举动“只不过视而不见观念技术人员的本能、农业学和国策属学家一腔热诚的高约者作风和谦卑的受限制式家高约保守主义。

如果要公开批评复归观念想象、囿于山房量化方法的精英来作派与属学家民族性，属埃尔毕竟正是最为简便的人选：在学术性研究工作和新闻报导历练都有，她还有在大英帝国国家银行、大英帝国广播故称司信托基金、竞争对手委员就会、难民咨询委员就会等诸多当局行政部门、故称营私人机构、故称共国策咨询私人机构以及私营行政部门高约期从却说国策有系统的独特经验。

不过，她对于“将新科技上的严谨性与对特定便是的依赖性相结合起来”这一故称共国策农业学的目标倒是更为乐观。在一个对“却说实”的界定和阐释越来越模糊的时代，也是有所辨认造出的最差时代，“因为我们有灵活性获取来得多的数据，来进行来得多的学属交叉，并具备指明了和包括证词的创原先性性工具”，而也就是说的挑战则在于“观念秘密组织要充分顾虑精细的或多或少、彼此间冲突的私利以及学问的随机性”。

“低价”与“国内”里面引进许多人

在属埃尔毫无疑问，“在每个国内和观念，私人公司低价、当局反击和非当局秘密组织交织在朋友们，协力要求农业成果”。这意味着完全相近维度的接触：国内与低价密切关系是彼此间依赖、互为补充、彼此适切的父子关系，很难最简单粗暴地与主动施压和受限制视而不见的两分法划上等号；国内与低价密切关系的边界一直间歇，“而在历史上惨案、政客21世纪、农业思想和国策考虑根本理由地彼此间紧密联系协力变迁”；其他秘密组织、私人机构和法制也与低价和国内边上，秘密组织和协调少数人反击、保有农业观念运行。

《皮露西之后》写作者：（美）希瑟·布西 、布拉德福德·埃罗、马歇尔·斯坦鲍姆 译者：石城县 、 高德胜 旧版本： 原先光造出版财团 2022年1月

属埃尔都有认为，“在所有的农业里面私利冲突都是根本理由的”，“所有的故称共国策都就会制造者赢家和输家”，因此农业议程特别是在是便是“最优”国策，不仅仅是纯粹的新科技理由，还是政客决断理由、价值断不等式由，就会受到权力结构、观念价值观念、传统文化信念和伦理判断等各总体不良影响，可不当尽力避免把想象全球里面的农业周期性，过份比较简单地演绎为仅仅是纯粹自然语言王国里面的农业形式语言和量化方法术语。所以，“农业学在有系统里面将社会保险农业学作为量化国策理由的基本，而不是消除理由的最新”，但是对故称平理由的思考以及国策对资源分配的不良影响，农业学很难漠不关心不止一次。

便是，我认为，故称共国策农业学的基本绝不仅仅局都是“低价”和“国内”，而可不当将“许多人”的术语——即国内和低价两种有助于的其本质、着力点和落脚点——也引进到讨论可不用和研究工作形式语言里面来，像本书标题所示范的那样系统化示范和充分概述。唯有如此，才能在追求属学化与价值里面立的更进一步里面，正确接触和解构好农业学步骤论上的少数人保守主义与整体保守主义、实证与规范的父子关系，正确看待和处理模式好故称共国策农业学研究工作主题的拓展、研究工作步骤的小型化和研究工作观念的终归的父子关系，正确阐释和把握好直接低价和有为当局的父子关系。

属埃尔确有，书里面绝大部分案例来自蓬勃农业体。但无论是什么样的农业体与观念，在从高速持续增高约趋向高能量密度工业发展期中，都只能年底阐释和恰当把握以人为本的观念、人的年底工业发展和观念年底进步的价值观念，切实把人视之为目的而非方法、视之为故称共国策缺点的承受者和评判者，量化好、终答好、处理模式好何为工业发展、为何工业发展、何以工业发展等议题，在持续增高约和工业发展里面消除好故称共农业国策的存量、能量密度、结构等各总体的理由。从这个内含义上说，属埃尔在这本书里面设想的理由观念和量化基本，对较强完全相近特点、陷入完全相近挑战的工业发展里面农业体来说，都有大概“指令型”到“说服型”的“大当局”迈向来说，深知都只适用。

本文为独家原创内容。写作者：杨憩；编辑：袁春希；校对：贾宁。未经原先京报书面授权不得转载。