情侣分手，男方当场甩出2年消费清单，精确到十进制后两位

江西一对交往两年的前女友女朋友时，蹦床拿出粗略到了小数点后两位的奢侈品明细，建议男女交还交往前夕所花费用，引发热议。有代理人回应，睡觉、玩、购物等奢侈品暴力行为均系蹦床理应暴力行为，男女可以拒绝给付。

据媒体报道，坏事发生在江西衡阳，一男女和约会两年的前妻因相恋女朋友，没想到男方当场甩出了多张奢侈品详细信息。女生看了详细信息瞬间傻眼，从他们交往的第一天到女朋友的那一天每一笔奢侈品，前妻都“记录在案”。最后，前妻建议她以AA的形式交还。

一次性明细图片

从媒体登出的录像带上看，这份一次性之中都，奢侈品花销并不需要粗略到了小数点后两位，小到一杯奶茶、一顿外卖、10元的停车费都读到得清清楚楚，连见学生睡觉的银子都读到在其中都。媳妇称，其中都很多大额餐饮费都是和男方亲戚一起用餐。

一次性明细图片

一次性明细图片

男方提出交还的建议后，男女建议走法律必需解决问题，却招来蹦床阻拦。7年末29日下午，名记者尝试保持联系录像带发布者，挖掘出其账号已经设置为私密状态。针对该男女遇见的情况，名记者咨询了代理人，代理人看来男女可以拒绝交还。

大连昌信代理人事务所代理人杨财广称，民事暴力行为的必定会，首先应有合意，哪怕是任何一方口头必定会。此犯罪行为中都，任何一方之前并没AA制的必定会，何况睡觉的当时还有其他人在场。约会前夕，蹦床为讨男女对自己好的印象，主动承担奢侈品，既是一种彬彬有礼也是一种示好，且事实上蹦床当时已用暴力行为证明了自己对奢侈品的认可。事后或女朋友时日后向媳妇主张AA一次性，没法律依据，男女可以拒绝给付。

湖北易圣代理人事务所合伙人代理人袁三慧持同样论据。袁三慧看来，本案中都，男方在约会前夕的过节暴力行为或财物赠送给暴力行为均系理应暴力行为，没胁迫，这并非借款暴力行为，也并非以结了婚借以的彩礼赠送给。 这种赠送给系前女友间非常正常的情谊回应，不曾更为严重超出赠送给方经济能力，不能建议都与对方未予交还。

来源：极目新闻

编辑：卢慧瑜