用户中心or市场中心？一场颠覆行业利益分配的摇滚音乐试验

作为DJ和Fans的全方位，还是其主题网页所强调的“真正的Fans在 SoundCloud”，都能凸显这一点。

其次，并非所有SoundCloud 上的DJ都能授予Fans马达的使用费，能够先投身SoundCloud Premier、Repost by SoundCloud和Repost Select等三个上网增值。图表显示，上周3年末，投身FPR方式为在的DJ为100,000人，约占有 SoundCloud所有DJ总数的20%，本年增长到了135,000人。但来得Spotify上的8,000,000DJ，看来是杯水车薪。

就这样，SoundCloud数万人先走出了冒险的第一步。尽管SoundCloud本身并非串流美国市场的大玩家，这样的试图也不一定能相反游戏规章，但毫无疑问是朝着越来越公正的使用费理念迈出的举足轻重一步。

“大锅饭”VS “D2C”，使用者当区域内方式为在如何越来越为严重DJ？

先前，有些大游戏平台揣测以使用者为当区域内的资源分配方式为在无法将饼干做到大，用它来替换传统方式为在并无必要。但SoundCloud上为热爱DJ“慷慨解囊”的Fans数使用量97%的高增长，或许证明了该方式为在具有无疑Fans上网的好出口处。

其当中的道理很简单，如果Fans发觉他的分钱切实流了所爱好的DJ身上，无疑都会大大提高Fans的上网期望。串流游戏平台的订阅数万人无法大大提高，主要原因在于大多数人并没法有播送海使用量曲的需求，只有重度乐迷才都会为了畅问亦然而选择每年末上网。与之相反的是，Fans打投的热情就格外突出，因为他们发觉自己的分钱都会为爱好的当红造就实用价值。

在上网想法可惜和Fans热衷打投之间，以使用者当区域内的资源分配方式为在本来提供了一条当恕之中华路，通过强化串流订阅的打赏性质来无疑上网，进而加速上网习惯养成和总体上网数万人。

由此可见，这一方式为在本来不止发挥作用于资源分配端，本质是一种近似于BandCamp的D2C模型，DJ与Fans的这样一来互动大大提高了上网期望。当然，它在做到大饼干方面受到影响力有限，越来越关键的象征意义在于分饼干全过程当中对“二八现象”的削弱。

很看来，以美国市场为当区域内的资源分配方式为在近似于大锅饭，奉行的是自愿主义，并不一定爱护应有。即使你主要播送法理摇滚乐，你的分钱也不一定都会流他们，而是汇入一个“现场直播出水口”。整个大盘根据DJ的现场直播世界美国市场被拆分，最终，大其余部分收益都流了像Taylor Swift 和BTS 这样的超级当红。

在以美国市场为当区域内的资源分配方式为在下，也就是说每一次现场直播归因于的实用价值都是相同的，这让年青人乐迷花再继续多的分钱也无法与流行问众牵制。但在以使用者当区域内的方式为在下，单歌名的实用价值取决于使用者问了多少歌，分钱的流取决于哪歌名被他问得最多，而不用担心被浓缩、被借助，最终流那些自己甚至没法有问过的头部当红。

这也就是说，以使用者当区域内的方式为在越来越有益于当中尾部当红。SoundCloud此次公告的图表也显示，Tribal House、 Neo-Soul 、Soulection等年青人音乐创作类型的DJ在FPR方式为在下收益翻了两倍多。

晚在2018年，芬兰音乐创作家联盟的的一项研究《Money In, Money Out》也印证了法线，约10%的串流使用费支出流前0.4%的DJ，而在以使用者为当区域内的资源分配方式为在下，只有5.6%的支出流了这些当红当红。根据Deezer和 Spotify 的图表，串流现场直播连续最多的前 10 位创作者的使用费也许整体增高 17.2% 和 12.5%。

紧随该研究的篇文章《User-Centric Revisited: The Unintended Consequences of Royalty Distribution》还引用，这一方式为在造就的附加正面现象——减缓美国市场操纵者行为。篇文章引用，“串流时代，只要使用者问音乐创作最多30秒，这歌名就可以归因于收益。结果是一些创创作者把副歌带往了开头（往往是较短的曲)，这样不仅可以确保他们得到报酬，而且可以得到越来越多报酬——利用美国市场导向的资源分配方式为在。”

的确，历史教训从未证明，以美国市场为当区域内的资源分配方式为在将音乐创作串流替换成了一种流使用量游戏，只有极少数的头部DJ才能得到大奖。与此同时，在国家主权驱使下，类似故意创作和歌以最大限度地重复现场直播，借助机器账号样现场直播使用量等美国市场操纵者方式为消失，串流欺诈屡禁不止。

某种程度上，以使用者为当区域内的资源分配方式为在可以消解这类美国市场操纵者的一大其余部分象征意义，因为它注意的是使用者个体个人信息当中的分钱，而不是按比例方式为在下“虚实参半”的美国市场世界美国市场。

试一心，在使用者当区域内方式为在下，如果虚假使用者不能从他们自己的个人信息当中为雇主取分钱，而不能像同类型那样，通过冒用现场直播使用量越来越多地从游戏平台订阅费用的总个人信息当中取分钱，那通过作假增加盈利再象征意义不大了。即使DJ只是一心增加他的现场直播使用量以追到榜单或得到娱乐业注意，那他至少都会比同类型花费越来越多。

像是，使用者当区域内方式为在或许有诸多竞争者和创新之出口处，但为什么它没法有被为广泛顺利完成改革？

使用者当区域内资源分配方式为在，为什么迟迟没法能为广泛顺利完成改革？

一年试图成果初显，SoundCloud都会是第一张倒下的等分吗？

从 2022 年开始，Tidal对其新HiFi Plus都会员采行其是非的“以Fans为当区域内的使用费”方法。但相对鸡肋的是，相较于日常售价9.99 美元的HiFi都会员，使用者能够多花10美元登记注册HiFi Plus才能投身这个著手，以保证至多2美元流向使用者最热爱的DJ。

当然，在一个DJ仅仅赚取到总支出的12%的金融业里，多赚取2美元几乎有太大的受到影响。但问题在于，多少人都会希望多花这10美元，只是为了其当中的1/5能给到自己爱好的DJ。

此外，从2019年开始，Deezer就开始策动公共活动赞同以使用者为当区域内的支付系统 (user-centric payment system，UCPS)，之后每年都在加大推广力度。

Deezer在2020年的采访当中引用：“我们依然在以两种方式为（即使用者当区域内方式为在和美国市场当区域内方式为在)向合作伙伴报告，以再他们可以相对和分析图表。与此同时，从未有最多 75,000 人到访了Deezer 的 UCPS 网页，探究这种方式为在对他们所问的DJ也就是说什么。”

不难看出，不论是SoundCloud还是Tidal、Deezer，推崇使用者当区域内资源分配方式为在的都是相对小型的串流游戏平台。对于它们而言，这是一个不太好的营销基本功能，通过承诺以越来越公正的方式为资源分配使用费，得到日渐崛起的法理DJ群体的青睐。

但对Spotify、Apple Music来说，这一基本功能有也许是破坏性的。前述篇文章当中引用，在美国市场当区域内资源分配方式为在下，DJ越来越偏爱使用者使用量最大的游戏平台。但在使用者当区域内资源分配方式为在下，DJ越来越爱好问众自然较低、越来越纵向的串流游戏平台。也就是说，如果采取使用者当区域内方式为在，那么巨型游戏平台的流使用量活力就都会在DJ群体当中移向。

因此，如果串流要切换到以使用者为当区域内的方式为在，那将是一场长跑。

Deezer和SoundCloud辟专门网页保持对使用者当区域内资源分配方式为在的讨论，不断说服唱片，因为它们深知，一心要倒逼大游戏平台和唱片返还现有方式为在下的其余部分国家主权，仅仅通过DJ和使用者的自愿选择才能才行。

正如Spotify的终应：“如果DJ、词曲创作者和发行商所有者一心要这样做到，我们希望方向移动以使用者为当区域内的方式为在。”

总之，虽然现有试图的受到影响力无法超过“相反游戏规章”的以致于，但它从未向金融业展示了一条不切实际的道中华路。随着投身者的增多、越来越多正面个案的消失，大型串流游戏平台和唱片再能够再继续充耳不闻了。

。

常州男科医院哪个好
苏州看妇科到哪个医院好
北京好的白癜风专科医院
怎么预防私密紧致
杭州不孕不育医院哪家医院好
小葵花
急性支气管炎咳嗽吃什么药
传染危重室
积食
结膜炎