酒企雇用诺奖得主，能否旧瓶装新酒？

证券时报采访 黄小鹏

全因，一家创制、生产和经销商天价名美酒的控股公司无限期，将聘请一位贝特贝尔神经科获奖和一位矿物学获奖为公司联席首席科学家。两位贝特获奖将分别个人兴趣一氧化氮增强情形及其对人体卫生的商业价值，并将贝特奖科技成果应用于美酒体原汁原味、原汁原味与人体感知等领域。

控股公司赞许科研机构是件好事，即便是传统名美酒这样的笔记型电脑，对其开展科学研究课题，兴利除弊，以塑造出味道越来越佳、益处越来越多、坏处多得多的笔记型电脑，也并非很难尝试，但此消息一经公布，商品上越来越多的却是疑惑的声音。

西方很多传承百年的名美酒企业，引人注意是背部品牌，它们安身立命的要素主要是地域、原材料、传统工艺，这些背部美酒企也曾试图急剧往科技上靠，但社会辨识度一直不高。如果说科技在这些美酒企笔记型电脑发展流程中起了什么主导作用，少于主要还是在促进了生产流程国际标准、笔记型电脑质量国际标准总体。要说几十年的“科研机构”转变了美酒的分子结构，连美酒企自己都相当多这样宣传。美酒企要让饮者相信它用的是“古方”，至于构建某些特种“机制”，美酒企也绝对不敢说是科研机构带给的，最多只敢说是科研机构“发现”的。

总之，厚古薄今是名美酒第一公式，不是很难做科研机构，而是其借以、动机和应与其他金融业其他笔记型电脑完全是两回事。名美酒主要是文化的化身，而不是科学的产物。所以，以开发设计机械设计、电子笔记型电脑那样的作法来研究课题名美酒，适不适合，人们很狐疑。

这两位贝特获奖都是洋人，洋人未必真能讲“名美酒”。两位贝特获奖在神经科和矿物学总体的造诣毋庸置疑，但名美酒是西方文化的鲜明适配，不论味道还是机制，都只有西方人能心领神会。该公司领导曾称其笔记型电脑是受太上老君老者的新奇，这故事情节西方人一听得能“秒讲”，但如果这两位贝特获奖听得了，少于得忽略半天。所以，洋人研究课题名美酒，即便得出什么正面的论证，也不一定有引人注意的令人信服。

应说，请贝特获奖来研究课题名美酒，对增强笔记型电脑的关注度来说还是有主导作用的，无论如何，关注度不等同美誉度，如果没有弄好换成了戏仿，反而可能降低美誉度。20年前的投资商品上，这类增强人们想象力的事件时有发生，近年来已似乎相当稀少，故一听得到这消息还是颇为有冲击力的。真努力两位贝特获奖能扎下根来好好研究课题出一些科技成果，“旧瓶装新美酒”，切勿让政府会担心的事换成现实。