没有大学文凭可以考证吗？
来源：新能源 2023年12月26日 12:16
没有大学文凭可以考证吗？
谢谢邀请:你说的考证是指的什么，正常情况下哪怕是没有大学文评也是可以考证的，因为现在哪怕是上学的时候没有上大学，都可以经过自己的努力哪到相证件，比如:一:大学没读完，可以自己高中升专科（专科总共学费大概5000左右），专科在升本科（本科总学费大概10000多点），这个学历证拿到了。二:参加工作了，写学习会计，设计，规划，老师，调酒师，专业技术都有证件，也是自己去考，学习相关知识通过考试就可以拿证了，就像一样，只不过有些证件申请你要符合条件才能考试，这些有的是要大学文凭，有些不用，怎么拿大学文凭前面已经回答了。三:成家立业，结婚要结婚照，买房子要房产证，离婚要，这个属于私人，不需要大学文凭，除夕你老婆家，有这方面要求。所以没有大学文凭是可以考证的，只要自己努力学习，70岁都能拿证去。
- zcoss
为什么有些人对专科生存在偏见，专科生真的那么差吗？
人类将事物分类是一种知识的管理，将人分类是对人的管理。「物以类聚，人以群分」。人的分类方法有多种，原始时代，重视血缘基因，随着族群竞争趋向激烈，为求生存，更科学化的方法因此诞生。量才而用是人力资源最大化的理想原则，付诸实行时，便要设计各种能力和性格倾向的测量方法，今天的考试是综合了过去千百年来的经验而得出得的模式，但要百分百准确，又谈何容易！内地本科和本专的分流，亦是世界普遍存在的人才管理模式，在资源匮乏的地区，会在较早期便按学童能力作出文理分流，而且不容许横向转换，以免浪费资源，早期的香港亦是这样，六十年代一个小学会考便筛掉九成以上的学童，上到顶端的尖子，只有约1%同龄人口进入香港大学，其馀考入专科学院的也只有几个百分点，七十年代港中大成立、港大增加学位后，大学本科生才增至约3%。但这种过早分配人力的原则，亦做才的错配和浪费。任何考试对人才的测量筛选，都只能达到统计学上的某个相关程度而不能绝对准确，从多年来的人生经验归纳所得，考试成绩和将来的成就没有必然关係，特别是奉行精英教育的年代便更明显，不少相当于本专的专科毕业生，日后都能大放异采，在不同领域上有出众表现，香港工商界中便不乏例子，部份更是没有辉璜学历，靠一技之长而白手兴家。我翻查一下资料，原来内地本科和本专学位已达到升学人口的五成以上，比香港还多，而且参与高考的人数已接近全部同龄人口，按照统计学的大数定律(law of large numbers)，考试对人才量度的准确度还是很高的。要避免沧海遗珠，考试的内容和方式当然要与时并进，不能重蹈科举的旧路。在体制上，亦要保留考试以外的渠道，让一些不适应考试制度但有特殊才能的人得到發挥的机会，曾国藩为满清延寿数十年，成功要素之一是善用人才，他在《原才》一文中説道：「今之君子之在势者，辄曰：“天下无才。”彼自尸于高明之地，不克以己之所向，转移习俗，而陶铸一世之人；而翻(同“反”)谢曰：“无才。”谓之不诬，可乎?否也!十室之邑，有好义之士，其智足以移十人者，必能拔十人中之尤者而材之；其智足以移百人者，必能拔百人中之尤者而材之。然则转移习俗而陶铸一世之人，非特处高明之地者然也，凡一命以上，皆与有责焉者也。」所谓不拒一格降人才，才能补考试的不足，市场经济便可算是其中之一个可行方式。考试制度是中华文明的一个伟大發明，它终结了「上品无寒门，下品无贵族」的局面，让有志苦学而能力出众的人才有上进的机会，虽然不完美，但胜过以血缘做筛选的基础。西方近代流行的所谓愉快学习，对社会基层、特别是有色人种实际是一帖糖衣，製造了黑人的跨代贫穷，华裔老移民不信这套，甚至有虎爸虎妈，下一代才能快速脱贫。香港一些人盲目信奉西方理论，也在基层搞近似愉快学习的教学模式，输在起跑线的现像不容忽视，对社会是隐忧。
- 喜梦之春
为什么有些人对专科生存在偏见，专科生真的那么差吗？
不是对专科生有偏见，是现在一般企业都要求本科以上学历应聘，专科生自然感觉被歧视，学历确实不能代表能力，但可以决定你的敲门砖和你的上限，提升办法自然让专升本
- 好大的包子
为什么有些人对专科生存在偏见，专科生真的那么差吗？
这是现实问题，是有偏见，有些学生在学生时期没有尽力学习，考上了专科学校还有些学生已经非常认真的学了，可惜当地的教学质量不好，考上了很一般的学校，到了找工作的时候，知道了很多好单位的只招985和211毕业的，很受打击，可以理解，首先把心态放好，那些名校毕业的同学毕竟也是付出了努力才考上的，天才学生除外，那个单位不想要名校的呢？其次，愤愤不平不点用也没有，社会上招生不会因为你的想法而有一丝改变的，真要改变的是你自己，做出个好样给他们看看，有时间就多充实自己，想想董明珠人家也才是技术学院毕业的，不照样光彩照人吗？很多时候是事在人为，为了自己美好的生活努力吧！
- 小时光WH
为什么有些人对专科生存在偏见，专科生真的那么差吗？
谢谢邀请！对于这个问题，我想说的是，专科生不一定差，985和211的不一定优秀，大学期间一切皆有可能！有的人只考上了专科，但是人家努力学到了更多，有的考上985和211，却荒废了四年。所以专科毕业生超越了那些优秀的985和211的学生是大有人在的，但是，根据现实情况，我不得不说，这样子的确实少，但我肯定，是有这样的人的。985和211的学生一定都优秀嘛？其实并不是，只是985和211学校的毕业生优良学生占比远远大于专科学校的毕业生，而这些企业，在985和211毕业生中就很容易筛选出他们想要的人才，但是，要在专科毕业的毕业生中寻找到他们想要的人才就没那么容易了！这可能就是标签的由来吧！最后，我相信，只要你有真才实干，终究会成功的！
- caicai11105
为什么有些人对专科生存在偏见，专科生真的那么差吗？
不，你错了，不仅仅是对专科，研究生看不上本科，博士生看不上研究生。这不很正常么？没办法，只有不断提高自己才是王道。
- 频道道道梢
为什么有些人对专科生存在偏见，专科生真的那么差吗？
专科和本科都是国民教育中大学教育阶段。只是因为考分的高低、招生人数的多少，分别为4年本科和三年专科录取，说白了都是大学生，都是人才。本科阶段主要为国民经济发展过程中企事业单位培养管理人才，专科阶段主要为企业培养技术人才和事业单位中特殊行业培养人才。从高考的分数来看，当然分数考得越多越好，各个地方的状元，很显然肯定被清华大学和北京大学录取，稍微差一点的为985 、211双一流学校录取，然后剩下来的被普通一本和普通二本录取，最后剩下的才被高职高专院校录取。因此很多人就从分数上来区别对待本科和专科，认为专科生不如本科生。但是现实生活中，很多优秀的专科生并不比本科生差，甚至于超过很多一本二本的学生。其实专科生的定位很准，就是培养成专业知识扎实、专业技能过关应用型技术人才。所以上了大学以后，专科生没有其他想法，就是一门心思的学好专业课，训练好专业能力，为日后到期能迅速的适应岗位的需求打下了扎实的基础。很多一本二本的学生有点飘，他们既没有985 、211、双一流学校的学生那么优秀，但是也不愿意落入的专科生的层次，成为一名应用型的人才。在高不成低不就的大学生活中，他们眼高手低，反而在专业知识的学习，专业能力的培养过程中，显得有点浮躁。这样以后对于他们在社会上参与竞争非常不利，很容易被名校毕业的学生击败。又耻于到最基层去做好基层工作，最后只能失业。在整个大学生群体中，大学生们要正确的认清自己的天赋，自己的能力，自己的定位，千万不要盲目攀比，好高骛远，要在求职的过程中寻找与自己所学的高校对应的职位，扎扎实实的一步一个脚印，做好自己的本职工作。
- 北极神兽
在读大专的你现在怎么样？
没读大专 ，就是想回答这个问题，讲真得，学生无论在那个学校，只要是自己愿意在哪里都可以有个好的出路
肩周炎肩膀痛怎么缓解
什么药缓解牙疼效果好
应急救护
艾拉莫德片疗效怎么样
-
知名演员景甜：在巴以冲突中“勇猛发声”，评论区失陷
近日，巴以沿海地区外爆发了愈演愈烈的紧张局势，造成了大量的伤亡和破坏。这一惨案引起了国际社都会的广泛高度重视和诋毁。而在国内，当红景甜，在MySpace新闻报导上刊发