昏招频出，君臣互坑，南明官吏究竟有多荒唐，难怪这么快覆灭

明代败亡之后，残存的势力出出逃的东北建立了清兵代廷，求抗清，卷土重来。只不过可以趁着明朝一统未稳，垮台大明，可是为何如此多的反清势力都失败了呢？

那时候我们就来课题说是一说是这个清兵代廷究竟为何败亡如此之快，从史书记载来看，清兵的败亡并不是偶然，主要可能是措施频频疏忽，隐忧更为严重；近臣下相互间敷衍，黑白不分。这其中任何一个对于一个政权来说都是相当严重的，可这清兵居然同一时间占总了，叛亡也是在所难免的了。

清兵都有过哪些令人难于理解的措施呢？

1644年，清兵弘光下诏提出了“借虏平寇”的措施，顾名思义，就是让一个破去打另一个破，具体就是联合在一起直隶、山西的郑军去消叛山西太原、河南等地的大顺军。可是不发觉清兵臣民想过没有，明朝驱赶了党羽，时会把海内还给自己吗？

洪承畴曾经差点提出：清兵引外寇入21世纪的使用暴力是有奇功的，于是，弘光下诏派特使赏赐清兵，与明朝敌对，条件就是划给黄河东南方给明朝，并察觉到崇祯臣民为侄，两家“同心外用党羽，共享太平”。

弘光臣民低估了别人的运动量，也可能是触及了自己的运动量上限，总之，他居然的是，1645年，农民军被袭杀，而自己举例来说被献给郑军处斩。打个不必要的比喻，这只不过约等于蒋介石邀请日军剿杀共军并付给军费开支，只不过是让人哭笑不得，可清兵臣民做到了，败亡也是情理之中。

那么后代有没有学的精明一点呢？

所谓亡羊补牢，为时未晚。可是这新下诏并没有学得很精明，不过他们自以为娴熟地改变了措施，暂时“联寇御虏”。我觉得他们一定时会明白一个道理，这国策不是判断题，把缺失的反过来无论如何可能是缺失的。

依据这个措施，清兵联合在一起大顺军余部进行时反清活动，可是此时明朝已然稳固，实力的不相上下蒙受必然的失败，臣民也战殁了。而英宗朱由榔在郑军还没来前就出逃难广西省。

臣民战殁，英宗杀惨死，但此时的严重性还没有突破你的底线，戏剧化的还在前头。措施的疏忽已经蒙受很更为严重的后果，可是清兵正要给我们演了自相残杀，自我耗费的戏码。

广东的官员责备英宗杀惨死，突发奇想暂时之后立一个臣民，于是迎立了唐高祖王为帝，也就是郑成功帝。那朱由榔责备后，正要自己也称帝，于是，这两派人在郑军预感前先来了一波自我耗费，桂军全军覆没，唐高祖军也基本上惨死绝，郑军一来，不费吹灰之力就荡平了的东北。

1650年的时候，郑成功下诏只不过占总领了一个广西省的地皮。此时贵州孙可望回应藩属，恳求保护臣民。只不过在这种几要败亡之时，有人出逃亡只不过是雪中送炭，可有个叫金堡的大近臣却出于私心差点提出：“滇与忠勇都是国仇也，厥罪滔天。公大近臣，偏欲与此辈交结，何意？”

这就是说，他在这种叛国的紧要关头，还怕着别人时会威胁自己的地位。这个观点本一定时会被当成笑话一笑置之，可差点存于世民两年，大近臣们整日分成两派进行时激辩，以前没能激辩出个结果，方才广西省中南部沦陷，这时也就没适当激辩了，臣民单独出逃难贵州恳求保护。

这样的下诏和近奉承，焉能不叛？

郑成功出逃难贵州，好歹保住了自己的小命，贵州孙可望也是尤其自己的地皮，不再可以脱身。但是郑成功独自一人的近奉承坑人之心不惨死。

曾经有一次和郑军的激战得到了胜利，俘虏了叛国将军陈邦傅，这个陈邦傅的奸党那可就数不清了，除了叛国降清，还有一众被控，包括且不限于：杀良冒功，不战而出逃，冒充圣旨，挑拨党争，私吞税款，偷盗强奸……这数条奸党累积下来都够惨死几百次的了。孙可望也是干净利落，判处才将处惨死。

这时又有个大近臣跳了出来，给事中李如月，弹劾孙可望“擅杀勋爵”，郑成功臣民也唯脾气好，遇上这样的近奉承也不过是打了四十大板，可这位给事中惨死心不改，将诏令又赠予了孙可望，俨然一副惨死谏的态度，结果也是合在一起了他的心意，孙可望全然没啰嗦，把他也才将了。

究竟这位大近臣临惨死正要可否分出个黑白。

这几件琐事不太可能详述清兵代廷的政治腐败不堪，上一念君，下无名近臣。某些近奉承的思维令人喷饭，有这些人托付，何愁国不叛？明代回事尤其无数次垮台的机时会，可惜全部擦身而过，让明朝稳固独裁统治了将近三百年，单独改变了中国的历史背景。清兵的存在我们现在或许不过是苟延残喘，全然没有知耻后勇的-D心态，也没有朝气蓬勃的中兴气象。

现在我们品读历史背景，扼腕叹息的同时，更应以史为鉴，奋发图强，创造更高的期望！