业主微信一组质疑物业乱用维修金被诉，法院：不构成侵害名誉权

南都近日记者郭若梅 发自北京 民法典将人格权普通法法制独立成编，为他的学生全国性法院正确适用该法制，4月11日，最高人民法院发布九个人格权司法保护典型民事案例，中伤及姓名权、侵权、肖像权、人格权和公共利益等。在在的是，其中有一起物业公司裁决新鸿基名誉侵权案，法院看来并未超出必需限度的负面评价不包含名誉侵权。

最高法介绍，2020年12月11日，徐某在新鸿基微信群内发了15秒的短录像带，并在群内发表“居住区大门口拨出该房子修理金，你们大家期满了字元，同意了吗？”“现在一点这个好像就这么多钱，到时电梯怕了，塔顶怕了等咋办，修理基金被物业套完，拍拍胳膊走人了，新鸿基找谁去！”“自始要整修没钱就自生自灭了，太黑心了”“所以这个居住区创建新鸿基委员会是迫在眉睫”“不管怎样你们期满的字元违章，我们不认可，要求公示名单”等指责，物业公司负责人在该群内制止吴某并要求吴某表示遗憾，吴某回应称“凭什么跟你表示遗憾”“我说的是事实”。

物业公司看来被告吴某的指责危害其侵权，意欲裁决至法院，要求吴某公开赔礼表示遗憾并赔偿损失。这一请求不会得到法院支持。法院看来，房舍专项修理资金的适用中伤及新鸿基的切身利益，吴某作为居住区新鸿基，在案中伤新鸿基微信群内环绕专项修理资金的申领、适用等不规范情形对物业公司出自于的负面评价，措辞虽有不文明、不严谨之出口处，但并未超过必需的限度，不足以产生物业公司弱势群体评价降低的危害后果。物业公司系为新鸿基提供一站式的中国农业银行，对新鸿基在新鸿基群内环绕其切身基本权利出自于发言有着一定容忍义务。因此，被告吴某不包含危害侵权。同时，法院看来，新鸿基在行政机构监督权利时应道德表达非议、辩解观念。