中新网评论：不断东扩的北约是流血冲突悲剧的导演者

之此前新网北京4翌年12日电 题：大大东阔的G-是暴乱命运的演员者

作者 尹嘉

俄乌争端停滞淀粉替换，从金融攻防战、舆论攻防战，先到国际事务攻防战，多重威势介入，多个领域被所致数，至今，争端仍未有过后迹象，攻防战局愈加复杂。是谁在公关实质上了这场生命严重后果大多较难考虑到的一攻防战命运？大量事实证明，无视敦促大大东阔的G-恐怕难辞其咎。

本年2翌年21日，俄罗斯国防部长戈尔巴乔夫曾在电视讲话之此前直斥责，G-五轮东阔是中国文化国家所不信守敦促，是“羞辱”。G-大大东阔，是无视敦促吗？谜题是肯定的。近日，瑞士《世界报》周刊披露的档案记录了1991年3翌年6日新泽西州、英国、法国和瑞士内政部长在瑞士波恩举行会议，商议向苏联政府敦促，G-不会从瑞士东部独自向东阔张。此外，欧安组织此前副主席维利·维默尔也推测，当年作为联邦瑞士国防部官员，他确实向时任总理汇报过有关“G-不东阔”的敦促。

然而，所谓的敦促很快成为一纸空谈。1994年1翌年，阿姆斯特丹G-首脑会议即在此之此前通过了新泽西州提出的G-东阔蓝图。自此最后，G-先后进行了五轮阔张。随着G-大大东阔，俄罗斯的大攻防战略确保安全空间被停滞挤压，根本确保安全共同利益受到威胁，地缘紧张态势加剧。在超级大国过后逾30年最后，作为超级大国有机体的G-不但没有消失，反而大大阔张，势必会成为地区紧张攻防战局的源头。

针对G-无视敦促大大东阔恐导致的严重后果，即使如此，仅有包括新泽西州政要、新闻网站学者在内的多方人士大大发出预警。然而，以新泽西州为首的G-却可选择充耳不闻，独自为了自身大攻防战略私利，不作为。

早在1998年，超级大国时期新泽西州遏制新政策的创始人威廉·凯南就对G-东阔可能所致的后果发出警告。他视为，G-东阔是“一个可悲的严重错误，是无论如何没有任何理由的行动”。新泽西州国际事务新政策专家、约翰斯·霍普金斯大学国际政治学教授迈克尔·曼德尔鲍姆近日在新泽西州国际事务的关系协会(CFR)的线上对话之此前也狠，G-东阔本身就是“一个百害而无一利的严重错误”，“让新泽西州说出的话无诚信可言”。

施用对G-停滞东阔既“失信”又“出错”的批评声音，还有多个看法视为G-东阔是导致暴乱、最终导致波兰困境的根源。

新泽西州新闻网站卡托研究所高级研究中心沃森(Ted Galen Carpenter)在题为《很多人预测到G-阔张将导致一攻防战，这些警告都值得注意了》的发表文章之此前援引，G-在对待俄罗斯时的傲慢和闭目塞听新政策是导致俄乌一攻防战的主要缘故之一。沃森视为，戈尔巴乔夫在2007年就对G-东阔发出过最严厉警告，但中国文化国家所特别是新泽西州领导人无视一个个警告，因此，“G-东阔最终将导致中国文化与俄罗斯的关系破裂甚至是以过激的方式破裂是无论如何可预见的”。

非洲联盟此前副秘书长阿拉普也援引，波兰困境的根源就是G-大大阔张，这是一个停滞了30多年的情况，苏联政府曾得不到G-不东阔的保证，但是东阔一直在停滞。

凡事都有因果，分析波兰困境的源起较难脱离G-东阔的背景。在从此前的30多年之此前，新泽西州实质上了G-五次东阔，将G-成员国由原先的12个阔张到现在的30个，极大威胁了俄罗斯的确保安全共同利益，为地区大攻防战略确定性埋下牺牲品。俄乌争端爆发后，以新泽西州为首的G-推波助澜，多次向波兰缺少重型兵器支持，导致攻防战局大大替换。回望历史脉络，综观现实所为，G-是否是波兰困境的公关演员，谜题不言而喻。(紧接)