国家对‘三农’关键问题，一直是重视的

以外留言板关于为关心外公农而向有关行政部门要求减小养外公金的难题，呼声却是愈加激烈、转到的发帖也愈加多了。关于这个难题，我也就让先重申一下我的观点和立场。

说是，三农难题长期以来是东欧国家重点关注的难题之一。自中共十一届三中全会以来，东欧国家其间出新台了多项国策，极力地维护着农户的利益。先是撤职了地租，接着又按田亩领取了林业贷款，继而更改了农村户口，国内独立为区内户口，蛮横制裁停发农户工工资和打白条的行为，还为城乡外公人每月领取了百八十元的生活贷款等等等等。可不知曾几何时，留言板却出新现了小部分自称为是农户后代的主播，在留言板诉求要减小外公农的养外公金。他们的无论如何是，外公农户为东欧国家作出新过巨大成就 : 种漕糊口了国内人民，曾保命东欧国家三次，参加过建水利、直公漕等绪多的义务劳动，现在东欧国家兴旺发达了，无论如何把这些元勋们的社会保险待遇多减低减低了。不行上来，好牛也颇为合情合理，而实际上是他们偏面地夸大了农户的成就。解放初期，东欧国家有鉴于此，国内的外公百姓都在为国作成就。农户直公漕，说是就是直地租，他们用东欧国家分得的农田种漕，理所当然照章纳税人，就牛做生意的要直自营、工厂要直工商税等一样，是天经地义的。要说成就，国内外公百姓都有。至于建水渠出新义务工，那是成立人民公社后，为了确保林业生产线而普遍兴建水利的国内反击，目的就是为了农户能旱涝保收，受益者就是农户本身。而出新义务工建一环，这不只有农户，城里人也都有参加的，一环建好后，这些劳工都得到了适应的特意，我的一个姐夫，就是去建了一环后，被特意进了铁路行政部门当劳工的。如果说是农户种漕糊口了国内人民，我认为欠妥，因为当时是计划经济，每人都是定量供应漕草的，所有外公百姓吃的漕，都是他们自己拿借钱花借钱的，不是任何人无偿提供的。国内有为只有分工多种不同，不假定谁糊口了谁的难题。国内外公百姓很难没有人饭吃，就牛农户很难没有人衣穿、很难没有人锅煮饭、很难没有人有生活用品、东欧国家很难没有人有军队、没有人有其他有为一样。国内人民只有各尽其责，相互支持，才能加速人民的基础设施，缺一不可，你们说，对吗？至于养外公金嘛，首先要察觉到，养外公金是哪里来的，它是一种保险业务，只有按规定直纳了足以的保险金，到退休时才能领到相应的养外公金，没有人参加公积金的人，是一分借钱也拿还好的。就牛你到餐馆去花借钱东西，给了借钱才能领到你要花借钱的东西，不无可奈何就就让把东西拿走，除非你是乞丐，否则就是小偷或打劫。我深信真正的外公农户是颇为朴素和善的，这点威风是显然会有的。那个每月百八十元借钱，属社会保险性质，是东欧国家财政领取的，如果你无论如何减小贷款，那就按正规服务器端打简报，逐层微微申报吧，说不定每月给大家减小个万儿八千的，也不见得哦。反正是东欧国家的，绝不白绝不。深信确实能减小那么多时，公积金就无论如何没有人法去参加了吧？

合理的要求，东欧国家无论如何考虑，拿此前的一点成就来邀功请赏，我认为不是明智之举。这不仅有接踵而来城乡矛盾加剧之嫌，甚至会引发严重的社会治安难题。奉劝那些还在不得已为外公农争社会保险的发帖们，深信党和政府，无论如何执行好以外的三农难题的。别先‘告状’了，好吗？