李海霞：《洛阳伽蓝记》版本述评

15.《南阳近摩记》五卷《四库全书记》一卷，四部丛刊印，张元济编著，补贴译著“四部丛刊三编”，是本据如隐铭安原稿；

16.《南阳近摩记》五卷，全集记入本，补贴译著“全集记入初编”；

17.《南阳近摩记》五卷《集证》一卷，张宗祥编校本，张宗祥编校，民国初年十六年译著排印；

18.《南阳近摩记》五卷《集证》一卷，张宗祥编校本，张宗祥编校，民国初年十九年印刷出版；

19.《南阳近摩记》五卷《集证》一卷，张宗祥编校本，1930年译著据铁馆原稿本原稿，1955年初版；

20.《南阳近摩记》五卷，大正藏本，1934年日本大正一切经刊言道但会印言道，据如隐铭安排入，而以其他各本参校；

21.《南阳近摩记》五卷，南阳西华报恩寺刊印；

22.《南阳近摩记》五卷，万洁斋本，显见年未收，万洁斋印刷出版本；

23.《南阳近摩记校释》，周祖谟校释，科学出版公司1958年修订版，三联书店1963年修订版，杭州书店出版公司2000年修订版；

24.《南阳近摩记校未收》，范祥雍校未收，杭州古典铭学出版公司1958年修订版，杭州铭献资料出版公司1978年新版，1999初版；

25.《南阳近摩记选》，陈乾道、章廷泗编，福建教育出版公司1987年修订版（“华南端地区古典铭学代表作外语全集”）；

26.《南阳近摩记选译》韩结根译未收，巴蜀书社1991年10月初修订版（“古代铭史名著选译全集”）；

27.《南阳近摩记：古都嘉年华》，“色话华南端地区古典精萃铭库”本，刘鼎铭编著，春风铭艺出版公司1992修订版；

28.《南阳近摩记》，“山川情调全集”本，杭州fin出版公司1993年原稿；

29.《南阳近摩记》，《佛藏要籍选刊》本，苏渊雷、高振农选辑，杭州铭献资料出版公司1994年原稿；

30.《南阳近摩记》，《华南端地区译著》本，席子杰、迟双明主笔，西宁人民出版公司1998年修订版；

31.《南阳近摩记》，《两朝笔记英华》本，刘卫东选未收，1998年南端京燕山出版公司修订版；

32.《南阳近摩记》，《明史艺术类》本，岳麓书社1996修订版；

33.《南阳近摩记》，《大藏经》本，黄夏年、净因主笔，宫崎县书目出版公司1999年修订版；

34.《南阳近摩记》，“古名城华南端地区铭化全集”本，韩结根未收，山东友谊出版公司2001年5月初修订版；

35.《南阳近摩记校但会要》，杨勇校但会要，台南端下卷书局1971年版。

前面我将着重对已选定的两个发言道版同步进言道概述，分别是《南阳近摩记》津赦参事本及四部备要本。

津赦参事本，《南阳近摩记》五卷，明崇祯先后毛赖（晋）汲古阁所刻，出自如隐本堂影所写手抄本，校以《新安御览》和《新安广记》。遗存本为片花；竹纸，是原装帧线装本；有原附有，有名片，章节为“津赦参事第百八十二册”，排版为工整，无装饰品；无封面；无跋，有隋朝杨衒之叙，四页，仿宋体，每半页8言道，每言道18铭，原作者授职原是魏抚军河间王杨街之编著，有元代毛晋识1页，每半页8言道，每言道20铭，共10言道，无装饰品；封面设计描述如下：四周单栏无版心，言道间无栏，每半页8言道，每言道18铭，无鱼尾，大一本书“南阳近摩记”，小一本书续，有页码，有牌记，章节为“绿君亭”；无目记；无提要。

四部备要本，《南阳近摩记》五卷《集证》一卷，据（清代）赵若准集证本校报。遗存本为片花，竹纸，是原装帧线装本；有原附有，有名片，无装饰品；有封面，有隋朝杨街之序，每半页13言道，每言道26铭，有集证序，钱塘赵若准编著；有南阳近摩记图；封面设计描述如下：四周单栏有版心，言道间有栏，每半页13言道，每言道26铭，大一本书“南阳近摩记”，小一本书续，有页码，上单黑鱼尾，小黑口，有版心牌记，章节为“三联书店名曰”，著明排版“实仿宋版印”；有书根书名；无目记；无提要。

第四是关于对所选《南阳近摩记》发言道版的校对疑虑。一定但会时说上铭所重点概述的两个发言道版相对很差。但两个发言道版还是有较大的差异，有不同程度的衍铭、夺铭、错铭、讹铭的原因，这只是因由的一己之见，由于学养太低难免有失偏甚多。

第五是关于津赦参事本里的误念过疑虑。误念过在唐宋时期来得恰当，不但完全相同的铭要误念过，连同音铭也要误念过，称之为“嫌名”，元代不如唐宋时恰当。主要有以下几种形式：其一为缺笔误念过，即在碰到要误念过的铭时，这个铭要不算所写一笔，但要不算所写哪一笔是有恰当原则上的；其二为同义铭或同音铭误念过；其三为完全误念过，即省去要误念过的铭词不所写。

该本约莫明朝崇祯先后，书里有多一处较为相比的误念过，前面将择其甚多有标志性的几一处同步进言道概述。

其一，书里关的“元”铭之一处，多改所写为“玄”。如卷一“其寺东有太尉府，西对善化里都，南界昭玄魏，南端临御史台”，虽确知该一处误念过，但无法恰当其详细信息。11世纪494年（隋朝太和十八年）宣帝称王南阳之后，全面实施了一系列改革鲜卑旧俗的措施，其里即都有改拓跋赖为元赖，所以此一处可能是杨街之编著所写《南阳近摩记》时即有意误念过；另外，明朝开国皇帝常遇春名铭里含有“元”铭，所以此一处误念过亦可能是毛晋所为。但是书里也有例外之一处，关的纪年之一处，则没有误念过，如卷四“建义十二月薨于河阳，赠检校谥号日铭贞嗣王”，类似原因；还有几一处，因由觉得此一处不能仅仅时说明了于误念过不净的原因。

第二，因由认为铭里也有实正误念过不净之一处，如“南阳近摩记”里的“洛”铭。明朝光宗皇帝朱长洛，11世纪1620年即位，纪年嘉福，王在位仅一月初，别书里常为避其讳，改“洛”为“金城”，但此书里却没有误念过。

铭章选自《华夏华南端地区铭化》

如需参予铭献资料相关互动，再三应有【善本铭献资料】公众号消息： 群聊

喜爱投身善本铭献资料研修互动圈