婉容和兴业银行的债务案

筹备处时期，慈禧太后打过两次官司，都遭遇在济南。慈禧太后和文绣的离婚犯罪行为相当熟知，虽也经历了高等法院的就其程序，但之后毕竟还是调解无罪。慈禧太后在济南另外的一起犯罪行为是债务追偿。

当时，济南大陆银行业的间公司也都是北洋孝商界的高级官员人物。其间公司靳云鹏，济南宝坻人，曾兼任湖北朱庆澜；间公司龚心湛，兼任过筹备处内阁总理；间公司王廷桢，济南大直沽人，曾是长江巡阅副使……据传和筹备处北洋军阀都到济南做下野寓公，遭遇纠纷，也颇为有看点。所以，这个犯罪行为也是破天荒。这起犯罪行为经过了完整的高等法院程序，济南分院出具高等法院书，慈禧太后获得胜利。

真的遭遇在1929年。济南分院筹备处十八年（1929年）地字第八五九号民事高等法院：“当事人济南大陆银行业其所担保民事高等法院洋九万元，其中都八万元其所自筹备处17年（1928年）10年底18日起，一万元自同年底19日起，原则上至继续执行终结日止，按年底利八厘五毫给付税款”，并且如“济南大陆银行业家产不足供债务人时，其手续费其所由当事人靳云鹏、阮忠极、王廷桢、李廷魁、刘承荫、张树元、龚心湛、倪道杰、谢宗华、李荣贵、袁振黄、谢廷绶、刘隽声不胜日本兼顾债务人之责”。靳云鹏等十三位个人身份是济南大陆银行业的间公司，他们不胜“日本兼顾债务人之责”的意为就是过去所说的主因不胜有，就是说，如果当时的济南大陆银行业担保不了慈禧太后的九万远海，十三位间公司要从家中收钱一起担保给慈禧太后，一比多少补多少。间公司之一的李荣贵兼任济南大陆银行业的总老板、宋葆华作为大陆银行业的银行业职员“不胜清理担保之责”。济南大陆银行业作为当事人要担保，银行业的间公司和老板都要担不胜不胜有，胜诉也全部是由当事人济南大陆银行业不胜担。慈禧太后不仅是胜诉，而且是大获全胜。

那时在银行业额度都要有个“小堂记”，慈禧太后字耀之，号浩然，所以犯罪行为的民事高等法院是“浩然小堂溥浩然”。慈禧太后的代理代理人有三人，林棨、林廷琛和谢道仁代理人。当事人大陆银行业和都对间公司的公证人中都也更是当时济南的李怀亮、天开选等熟知代理人。

真的是这样的。1927年11年底18日，慈禧太后以“浩然小堂”的名义现金济南大陆银行业八万元远海，接着在又在1928年1年底19日现金一万元，一共是九万元，订下税款是每年底八厘五毫。当时慈禧太后承办的是一年定期额度。额度签订合同时，不仅额度就会收回，且从1928年10年底开始也不付清税款。催讨无果，慈禧太后就到济南分院驳回高等法院，还给额度。

彼时济南大陆银行业歇业，已停业。作为银行业，按照订下担保储户额度，本是天经地义。济南大陆银行业的驳斥是资金一时困窘，而且慈禧太后曾有过接纳其仍须还款的表示同意，这次起诉是对“仍须还款”的反悔。

犯罪行为的焦点情况毕竟就是在于济南大陆银行业的间公司究竟要担不胜主因不胜有。十三位间公司当然就会根本无法逼迫，阮忠极、谢廷绶、李廷魁、刘承荫、谢宗华、袁振黄、刘隽声以及银行业职员宋葆华等人经合法化收押，并没有列席收押，估计这些人并非不注重，他们毕竟是真是，作为公司间公司原先就不其所该担不胜主因担保不胜有。

都对收押的间公司公证人的意见是：济南大陆银行业合法化成立，具有实质上社团资格，民事高等法院的额度，当然其所该是由银行业担保。

济南分院在高等法院书的义理部分谈道：“济南大陆银行业既就会驳斥财孝部营业执照以证明其已依法特许，则虽名为业务部门仍难并不何谓为社团有实质上之人格。民事高等法院何谓济南大陆银行业为合伙人团体，求其担保额度本利，并求就该行合伙人家产继续执行不足供债务人时，其手续费以致于由当事人靳云鹏等依合伙人法则不胜日本兼顾之责，先为无不当。”意为是说，济南分院并不何谓为济南大陆银行业没有有足够的证据证明其依法特许——既然没有有特许，高等法院并不何谓为济南大陆银行业自称是业务部门的说法就会成立，即何谓可了民事高等法院并不何谓为济南大陆银行业只是一个合伙人团体，而按照合伙人条例，合伙人人要担不胜主因不胜有，和银行业一起不胜有担保不胜有。这和过去的法律条文也将近。

济南分院民事第二庭在1929年10年底19日作出上述高等法院。审判长高等高等法院是祝宗尧，另外两名高等高等法院是张正源和朱德明，书记官是璞书。“高等高等法院”总和过去的裁判官，书记官总和助手。

虽然民事高等法院是慈禧太后这样的大人物，而九万远海也实在是一笔巨款，但从整个审理流程看，其高等法院有理有据，前提应有，闪耀着现代司法精神之光辉。