揭秘CEA术后脑血流暴发的改变

运用于四维（4D）瘀血（flow）造影超声（MRI），我们提出了一种全面的、无创的方法有来审计骨盆宽阔前后的大脑瘀血物理性质。

——摘自文章节选

【Ref: J Vasc Surg 2021 Sep;74(3):910-920.e1. doi: 10.1016/j.jvs.2021.01.074. Epub 2021 Mar 31.】

组稿人记事

我们在审计骨盆内膜矫正（CEA）对病患者的治疗意义的根本性假设是建立联系在骨盆宽阔和斑块形成是有副作用的病患者牵涉到大脑缺血事件的主要原因，这一预期之上的。然而，骨盆宽阔的程度并不能提供者有关其对大脑瘀血和瘀血物理性质不良影响的非常简单信息。因此科学研究骨盆静脉重建前后的杏仁核瘀血物理性质变化将充分利用我们对大脑卒中的的病理生物体学以及手术风险和益处的重新认识。4D flow-MRI的运用于为我们提供者了窥探骨盆内膜矫正的病患者大脑瘀血物理性质和病理生物体学改变的新方式，并在预见有望转型为预期病患者术后效果的充份工具。

科学研究历史背景

骨盆宽阔会深刻不良影响大脑瘀血物理性质，但是宽阔程度与大脑缺血两者之间的具体关系尚不似乎。我们运用于四维（4D）瘀血（flow）造影超声（MRI）对骨盆内膜矫正前后的大脑腹动脉瘀血率（BFR）特有种进行了量化量化和制平面图。

科学研究方法有

19名遵从骨盆内膜矫正（CEA）的有副作用的骨盆宽阔（≥50%）病患者（比率，71±6岁；2名女性）在术前和术后运用于4D flow-MRI进行检测。我们计算了17条大脑腹动脉和晕腹动脉的BFR。通过前、后城市交通腹动脉、晕腹动脉和大脑膜腹动脉的枝条招募进行了量化。在成对的对侧腹动脉和同侧腹动脉两者之间，BFR的垂直性有明显的不同。我们依据若有侧支征集定义了亚组。

科学研究结果

CEA后，总体病患者的大脑瘀血量增加了15%（P

此表1：入组病患者的临床与静脉外观上。

此表2：生物体大脑腹动脉的平均瘀血率。

平面图1：同侧（i）和对侧（c）的骨盆内膜矫正（CEA）在此之后和之后，转回各个大脑腹动脉的总大脑瘀血（tCBF）的相较特有种（平均值6个加权）。

平面图2：在骨盆内膜矫正（CEA）在此之后（A）和之后（B），通过后城市交通腹动脉（PCoA）的侧支储备的案例揭示了同侧（i）和对侧（c）的各个大脑腹动脉的总大脑瘀血（tCBF）的相较特有种。

平面图3：骨盆内膜矫正(CEA)在此之后和之后(B)的病例阐明大脑原生质侧支储备，揭示了转回同侧(i)和对侧(c)的各个大脑腹动脉的总大脑瘀血量(tCBF)的相较特有种。

平面图4：本案例说明骨盆内膜矫正（CEA）前后通过前城市交通腹动脉（ACoA）的侧支储备。同侧(i)和对侧(c)个别大脑腹动脉的总大脑瘀血(tCBF)的相较特有种。

平面图5：大大脑中的腹动脉（MCA）在骨盆内膜矫正（CEA）前后的若有侧支循环建立联系的亚组量化。

科学研究结论

运用于4D flow-MRI，我们提出了一种全面的、无创的方法有来审计骨盆宽阔前后的大脑瘀血物理性质。在CEA前有枝条循环的病患者中的看到的MCA枝条，提示了这些病患者MCA区域的瘀血物理性质身心。这一方法有上的进步使人们对骨盆宽阔病患者的大脑瘀血物理性质的病理生物体有了越来越深入知晓。