网文毁了散文？

【守城；还有海】网文付之一炬了现代文学？

可任意留意到网络服务，辨认显露一个古从前的“原因”：在据忽视“民俗素质”行政机关较低的知乎上面，“网文的兴起是否付之一炬了中国现代文学？”还好再加了热帖。

之所以话说是从前原因，是因为在移动网络服务未再加熟之先，社会各界场就有“现代文学已死”的论述，在此之后网络服务现代文学显露笼，又有“网络服务现代文学”不是现代文学的话说明，再继续在此之后，爱情小话说兴旺发达，哀叹“现代文学”落寞的歌声愈演愈烈。如今，“网文”——大约指的是不同于爱情小话说的短小字词包涵——盛行早先是常态，没想到，可能方法论还要到在“旧”现代文学概内的据闻，竟然滋生显露“网文付之一炬了现代文学”的担忧来。

就知乎上面的评论而言，不应话说大部分人并不一定想像中肯定这一话说明，但既然跻身“热帖”，也并不一定一定有为数众多的人对相关的原因比起瞩目。

直言不讳话说，在下是不想像中肯定将爱情小话说、网文拿来与“现代文学”比起的。现代文学本身是一个泛泛的方法论，很难话说爱情小话说，或者网文不是“现代文学”。比如以前网络服务媒体中的各种铺陈、随笔，甚至是议论、质疑之类的字词，实际上也是现代文学概内的尊严娱乐活动。这些字词，只不过只是一段时间即逝，只不过幼稚可笑，但它们也是人的大脑编织显露的情绪、论述，是人们对人、对事的叙述和话说明……总之，如果我们不将之归入到“现代文学”园子那时候，或许其他的限定不够不社会科学。

就“现代文学”需求层面来看，不够很难轻而易举地给显露荒谬的话说词。很好，网文和爱情小话说一样，绝大大部分阅读者在民俗素质、知能上，很难比肩受过京剧演员种系统再加人教育的“民俗人”，但考虑到”通俗“也是现代文学，我们就不可以本位《红楼梦》而抗拒沿街、茶肆那时候大众青睐的评书。实际上，即便是今天，我们无论如何可以寻找不熟悉字词，却对《封神演义》《水浒传》对白、人物了然于心的北京话”现代文学同好”。记事，这些可是独创现代文学名著。

很好，我是不想像中不够喜欢网络服务现代文学给予的体验，理由是一些阅读者多的代表作，众多人的无不是讨巧阅读者的对白和内心或有的方法论，甚至是想象共同体中低俗民俗为基础下的程式化铺陈，这些爱情小话说和网文，不仅依赖于深刻思想，而且，不夸张而言，较少能够让阅读者去交待、去反思。

然而，它们依旧是“现代文学”，可能是文人据闻郊游时间的读物，也可能是从未有过(产生过)人生交待的群类，非常容易接受的故事叙述。

至于“现代文学”的势弱，倘若我们仅仅是将那些密布彰显、含意，甚至是故意晦暗雕琢字词的代表作，才视为“现代文学”的话，“付之一炬了”的其实也不创设。回溯“现代文学”最辉煌的无忧无虑，那些民俗史上看来无处不在、影响为广泛的独创现代文学代表作，事实上也只是少数人在阅读。而今天，这些独创，无论是读者存量，还是出版物店的绝对数，都远远极低“现代文学鼎盛”的往常。不同是，当下网络服务的便捷助长了不够多的参与者，由之让一些人产生了独创现代文学寂寥的错觉。

(工人日报)