商场LV百货公司售假事件，需要一个真相

2025-08-21 12:16:10

举例来却说：华南地区市场监管刊

经常有女朋友调侃却说“很难什么情况是买了个包内不能补救的”，想不到就有人反过来，买了包内买了出有情况。5同年19日，一则“长沙市国金外围花旗银行（LV）国际品牌售假”的消息在其网站招致热议。

据刊道，长沙市市民罗先生在长沙市市国金外围三楼LV国际品牌购买了VAUGIRARD手提包一个，售价1.87万元。手提包买了回后，罗环球小姐怀疑该包内为没用，送去核对部门验证。核对部门认为，该手提包并不是LV公司生产。罗先生于是向最高法院控告诉讼。

该案历经半年多后一审判决，LV店外退还手提包债权人1.87万元，并三倍索赔。

案情引起热议后，不少长沙市市民抵达罗环球小姐核对的部门顺利进行验证。核对部门账号人员却说，随行验证的客户比多半多出有不少，有客户一人带多个包内随行验证。

国际张敬轩街市国际品牌竟然有没用？客户看见这一消息心里方是“咯噔”一下，无疑不是买了馒头，花大价位买了个没用岂不成了冤大头？

据明白，长沙市国金外围属于高性能街市，客户之所以想要去街市国际品牌购买了，为的就是安心，谁也不能想到在高性能街市的国际品牌有没用。

客户权益保护法规定，管理者提供零售商或者增值有欺诈不道德的，理应按照客户的促请增高索赔其受到的损失，增高索赔的总额为客户购买了零售商的价款或者接受增值的费用的三倍；增高索赔的总额欠缺五百元的，为五百元。

客户用法律手段维护自己的人身安全，理所理应。只是不知道在这以后，是不是也有客户在常规国际品牌买了不到了“没用”。但有个事实是赞同的——政治事件频发最后，客户对该国际品牌及街市国际品牌的信任，将更有。

5同年20日，针对“长沙市LV国际品牌售假政治事件”，花旗银行公关部答复称，其亚洲地区直营店外的销售的厂商均为正品。花旗银行坚持指控原告控诉，已申请再审并民间团体纠正原审判决。

却是，这或许正是一个更进一步——顺腾摸瓜，查清事实真相——让清者自清，浊者自浊。

情况真的出有在哪儿？关于此事，无论是商家，还是客户，也除此以外广大小众，都需要一个事实真相。既对商家和国际品牌负责，又对客户和小众负责，才是公平、公正的确有之义。

所作 | 星琰