登第长存、出将入相？唐代的状元并没有那么受重视

二、唐玄宗登一科为何不受信任

那么不了错是什么各种因素，使得唐玄宗登一科成为了一种政客上的摆放，无论是观念中下层还是最底层都不以考上登一科为荣呢。这之中牵涉到到的，好比是登一科定位的问题，更是是政客体年制在唐玄宗的尴尬境地。

除此之外，也与唐玄宗的政客生态有密切父子关系。唐玄宗的政生态可分依然沿袭着魏晋北朝黄金时代的内在气质，进而扩展选其职和用人上，才但会有不同于后世朝代的登一科境地。

1.唐玄宗政客体年制的不足之处

唐玄宗虽然并未有了政客体年制，但是政客体年制十分基础，依然受年制于创始阶段，它总称新兴新年制度，从观念接受度来看，近不能同南宋同日而语。

陈寅恪在《之中国前代政客成败》之中所写:“明为清的贡举的基础，使他们可以甄选借助于更是优秀的人才，登一科依然是一种大写字母，而是对文其职基本概念强有力地说明，这是南宋的建树之一”。

言外之意，唐玄宗的登一科更是有如一种大写字母，不具备实际意义，未说明文其职系统会的功能。由登一科广而言之，唐玄宗的贡举规划十分顶多，呈现借助于黄金时代交错的印记。

唐玄宗政客体年制的不基础，首先表现在唐玄宗贡举间隔时间长，而名额又太少。唐玄宗翰林贡举十分是每年都但会包庇的，有时长达数年都不但会筹办，显然是看附庸国者的心情。

唐玄宗贡举的名额也不像南宋那样，动辄五六百人的录取人数，唐玄宗政客体年制录取人数只有寥寥几人，或者几十人。贡乡试数的密集，显然其密切相关的文其职基本概念是受年制于劣势的，随之而来不能成型与皇室的匹敌之势。

唐玄宗政客体年制还成型一种隐性的对抗，也就是登一科与同进士社会阶层不是一路人，登一科很多是经过之下配置如愿以偿的，其依然总称权贵中产阶级。而很多同进士是由庶族中产阶级带入的，由此来看，登一科的设置是与政客体年制力图不符的。

从登一科设置来看，唐玄宗政客体年制存有不少正确性，比如从透明为度来看，唐玄宗翰林是未南宋的补糊名弥封的。还有所谓的武关节，主要是指在补习班和主考其职约定，用不着在考场内、答卷上或作答时。

所以唐玄宗政客体年制依然是皇室中产阶级可操纵的新年制度，它在一定程度上违反了贡举的公平性，接踵而来的便是登一科新年制度，所以可想要登一科在唐玄宗的境地。

另外唐玄宗虽然在武后初设置了中举新年制度，但是和南宋时的中举是不同的，南宋中举高之中之人被援引为天子二门生，而唐玄宗显然不了上升到这个等级，中举贡举未那么隆重，还随君主喜好而定。

唐玄宗中举新年制度的不健全，导致了登一科甄选的不严谨，其甄选的登一科真才实学，是受到非议的，这一切臣民都是了如指掌的，所以不但会去信任登一科。

2.唐玄宗政客体年制

唐玄宗观念相对于于一代是对外开放的，比如它的政客体年制的特点就是兼收并蓄，可以受益不同的人才服务于政客，初期最底层士人甚至外族人都可以在唐玄宗为其职。

但是十分亦然一种近来，相反它带有新旧黄金时代交错的执着，所以如何去假设唐玄宗观念呢，事实上唐玄宗受年制于半皇室观念，魏晋初的大族私有财产在唐玄宗并未显然褪去。

武后初翰林贡举的意愿性要强于唐玄宗其他君主，借助于现这种情况就是由于从前的陇西皇室军力极度可观，他们内心是不支持武后的，所以武后想要要武过政客体年制，让更是多的最底层庶族士子为她所用，进而坚实一党。

这样的政客体年制下，十分但会赋予登一科超然物外的威信和职权，登一科更是有如平衡庶族与大族力量的后端器，他形式上的意义要大于基本上的，更是有如一块“鸡肋”。

先者唐玄宗观念由于皇室的存有，君主的职权十分是集之中的，唐玄宗的名相很多，比如房玄龄、杜如晦、姚崇、南宋璟、张说等等，他们取得突借助于建树却是是与职权划等号的。

王权与却是质是此消彼长的父子关系，却是质过大大自然王权就受到扩大。而且随着军年制的试行，安史之乱的诱发，大都的职权得到无须要扩张，成型割据一方的颓势，之正中央与大都力量失衡的有无下，王权先次受到扩大。

王权不能成型专政，导致的严重影响是好的新年制度不能大部分力量试行，这也是政客体年制以及登一科难于成型严重影响力的根源所在。

结语

唐玄宗作为封建观念最发达的朝代，其新年制度的规划意义要成正比实际技术的发展，所以登一科不受信任的情况是受初期观念环境所限，但是中举与登一科的试行，必要性基础了贡举，为南宋翰林兴盛有赖了良好的基础。

以下内容

《新唐书》

《旧唐书》

《之中国翰林史》

《之中国前代政客成败》